师：同学们大家好，今天我们学习阿西莫夫短文两篇的第二课时，重点学习《被压扁的沙子》。你们知道吗？像流水一样松散无形的沙子竟然可以被压扁。6500万年前恐龙灭绝的原因又是什么呢？被压扁的沙子和恐龙灭绝的原因之间有什么样的关系？带着这些问题，我们来学习课文。请同学们默读全文后回答下面的问题：
一、本文对于造成恐龙灭绝的原因，提到了哪两种对立的理论？
二、文章是如何引出这两种对立的理论的？
三、第六段写道“为此，科学家们一直都在努力寻找证据来验证这两种理论”，科学家们是怎样验证的？
好，时间到了，我们来说一说。本文对于造成恐龙灭绝的原因，提到了哪两种对立的理论？第一种假说是“撞击说”，内容是一个巨大的小行星或彗星对地球毁灭性的撞击，导致包括恐龙在内的许多地球生物灭绝。第二种假说是什么呢？是“火山说”，“火山说”的内容是地球突然经历了一个火山爆发期，使得包括恐龙在内的大量生物灭绝。
作者是怎样引出这两种对立的理论的呢？“撞击说”是这样引出的：第二段提到1980年，在6500万年前形成的沉积物薄层中发现了稀有金属铱，它的含量异常丰富。由这一事实出发，推论出这可能是同时期一个巨大的小行星或彗星对地球撞击的结果，进而又推论出小行星或彗星的撞击也许是导致包括所有恐龙在内的许多地球生物灭绝的原因。
作者又是怎么提出“火山说”的？第三段，作者借用1987年一个人提出的科学假想：地球突然经历了一个火山爆发期，使得包括恐龙在内的大量生物灭绝。把两种学说的内容介绍清楚之后，作者在第四段就水到渠成地提出了“撞击说”和“火山说”两种学说。
我们来分析一下这两种学说。“撞击说”是以在6500万年前形成的沉积物薄层中发现含量丰富的稀有金属铱这一事实为出发点，反推原因，得到了同时期有巨大的小行星或彗星撞击地球的推论，再以这个推论为前提，推出另一个结论，即这个原因导致了恐龙灭绝这个结果。这种基于事实的推论是比较可信的，和事实建立起联系的观点也是比较可信的。为什么说是比较可信呢？因为基于事实有两连推：地球稀有金属铱在地球某个区域大量存在，是种反常现象，可以推出这是由外来星体造成的，所以6500万年前由小行星或彗星撞击地球的推论比较可靠。第二轮推论就没有充分的依据了，没法证明这种撞击一定是造成恐龙灭绝的原因，所以只能说这种说法是比较可靠的。
再看“火山说”，“火山爆发期许多的火山同时喷发”都是一个假想，没有能够和任何事实建立起联系，当然也可能是作者本人没有提及，总之显得就没有那么可靠了。而且在后文中，阿西莫夫言之有据地证明了“火山说”是错误的。
第六段写道“为此，科学家们一直都在努力寻找证据来验证这两种理论”，科学家们是怎样验证的呢？老师给大家两个提示：
提示一，作者为什么用大量笔墨介绍“斯石英”？
提示二，科学家们在新墨西哥州拉顿地区6500万年前的岩层里检测出了什么？
好，时间到了，同学们，你们心中有了答案吗？这个问题有些难度。首先接着刚才提示说，作者为什么花大量笔墨介绍“斯石英”？你会发现文中7 - 11段介绍在实验条件下证实的“斯石英”的性质，12 - 13段介绍现实中“斯石英”的情况。为什么用这么多笔墨？这是因为“斯石英”这种物质及其性质是验证两种理论的关键，必须要说清楚。第二个提示，第16段提到科学家在拉顿地区检测到在“斯石英”中排列的一种原子序列，这句话的意思就是在6500万年前形成的土层中找到了“斯石英”的存在。
明白了这两个问题，我们再来梳理7 - 17段，看看科学家们是如何寻找证据来验证这两种理论的。验证的过程分为两个阶段：
第一个阶段是找到一种能够验证两种理论的物质——“斯石英”。6 - 10段介绍1961年，苏联科学家斯季绍夫发现极纯的沙子在极高压的条件下可以转化为“斯石英”，而“斯石英”在高温和原子斥力的作用下可以转化为沙子。根据这个性质可以推出：只要有“斯石英”的存在，说明周边的环境有或曾经有过高压，而不存在高温的情况。这一点在12 - 13段里得到了验证：存在超高压的原子弹爆炸场地发现了“斯石英”，而有超高压且有高温的火山附近却没有“斯石英”。进而我们可以往前再推：“斯石英”存在的地方可能是被小行星或彗星撞击过，而不可能有大量的火山喷发的现象。