师：各位同学，大家好。今天我们一起来学习高二思想政治统编版选择性必修2第一单元第四课第二框《权力行使 注意界限》。前面我们已经学习过民事权利和民事义务的知识，知道在民事法律关系中，权利和义务是对等的，一方的权利就是另一方的义务。在上一节的学习中，我们也知道行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。韩非子认为，“去甚去泰，身乃无害”，行为不过度才不会危及己身。为了协调人们之间的利益关系，减少或者避免侵权纠纷，保护合法权益，法律规定了民事主体从事民事活动时应当遵循的基本准则。无论民事义务还是民法基本准则，其实都是对民事权利作出的限制，为民事主体行使民事权利划定了界限。行使民事权利要注意的界限，就是我们这节课要学习的内容。
在本节课中，我们将通过生活实例，学习了解法律对名誉权、著作权、不动产所有权等权利的限制规定，理解确定权利界限、防止权力滥用的意义。民事权利的界限，是指民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。这里的正当界限，是指民法中关于民事主体从事民事行为时应当遵从的诚信原则，不违法、不违背公序良俗，以及不得滥用民事权利，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。这是民法典作出的普遍性规定，也是民事主体行使民事权利时应当遵循的一般原则，分别体现在民法典的第7条、第8条和第132条。下面，我们将通过一些生活实例，学习法律对名誉权、著作权和不动产所有权限制的规定。在学习之前，我们先回顾一下第一课和第二课中关于民事权利的相关内容。
民事权利包括人身权和财产权。人身权包括人格权和身份权。名誉权是民事主体享有的人格权的一种，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。著作权属于财产权中的知识产权，指权利人针对特定作品依法享有的支配和获取利益的权利。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有广泛的权利。不动产所有权属于财产权中的所有权，是权利人对自己的不动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。
请同学们阅读课本35页的“探究与分享”。林某在某电商平台注册了一家店铺，并通过了实名认证。袁某通过网络在该店铺订购了一条某品牌的裤子。收到货品后，袁某发现货品与网页宣传不符，就发表了买家评论并给予差评。之后，双方为此产生争议，袁某又追加评论，谈了自身感受。林某对此大为不满，向人民法院起诉袁某侵害名誉权。
师：你在网购时给过差评吗？你认为袁某的行为是否构成侵权？为什么？同学们在网购时给过卖家差评吗？给了差评后是否被卖家纠缠甚至威胁呢？从生活经验出发，不难理解买家正常评价卖家的产品或者服务应该是不构成侵权的，因为正常合理的评价是我们作为消费者的合法权利。法律对这种情况是如何规定的呢？同学们请看，这就是民法典对民事主体行使名誉权所做的限制，相关内容在课本35页。民法典对名誉权的限制表现在，对经营者的产品质量或服务质量进行批评评论，不能认定为侵害名誉权。原因在于，这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。同时，民法典也规定了例外情形，借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。我们可以据此判断，袁某的行为不构成侵权。
在本案中，袁某作为消费者，基于客观事实对购买的商品作出评价，没有任何侮辱、诽谤的行为，主观上没有诋毁卖家商业信誉的故意，因此，袁某的行为不构成侵权。如果袁某在评价时对卖家进行谩骂、攻击或者发布不实的图文信息，是否构成侵权已经不言自明。我们可能在新闻中看到过，有些人专门对卖家的产品给出差评，借此打压竞争对手，或者以此牟利。他们的行为已经构成侵权，严重的还可能构成犯罪。因此，我们在行使民事权利时一定要合理合法。除了民事主体的名誉权，法律还规定了对隐私权、肖像权、姓名权等的限制，感兴趣的同学可以在课后查阅相关法律规定，了解具体要求。下面请同学们阅读思考课本36页的“探究与分享”。在作业中引用他人文章的一大段话；从同学那里拷贝一份应用软件APP，安装到自己的电脑上；从网上找到一首流行歌曲MP3，下载到自己手机上；四中学语文教科书中收录一篇某当代作家的散文。以上行为是否侵犯著作权？为什么？
相信很多同学在写作业，特别是写作文的时候，都引用过别人的文章。而语文教科书中更是收录了很多作家的文章。类似这样的行为应该是不构成侵权的，因为这样的行为是出于我们学习或者教学的需要，如果不能引用，那么我们的学习或教学活动将很难开展。那么法律对此是如何规定的呢？这是《著作权法》第24条的规定，在为个人学习、研究或者欣赏等几种情形下，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，使用他人已经发表的作品。这种在特定的情形中使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费，称为对作品的合理使用。
《著作权法》规定了对作品合理使用的具体情形。在《著作权法》第25条中规定了可以不经著作权人许可，但是应当按规定向著作权人支付报酬而使用其已发表的作品的情形，这种情形就是对作品的法定许可使用。在法定许可使用的情况下，要求作品必须是权利人未事先声明不许使用的作品，应当支付报酬，并指明作者姓名和作品名称。
根据以上《著作权法》的规定，我们可以看出，第一种行为属于对作品的合理使用，不侵犯著作权。第四种行为中，如果作者没有声明不许使用，教材编写组按规定支付了报酬，指明作者和作品名称，属于对作品的法定许可使用，不构成对权利人著作权的侵犯。第二种行为是否侵权要看该软件在出售时的合同规定。有的软件是免费的，有的软件在我们购买时就规定可以使用在多台计算机上，这样的情况下我们拷贝软件到自己的电脑上就不构成侵权。但是如果软件的购买合同中规定只能使用在一台计算机上，则该行为构成侵权。对第三种行为是否侵权也要具体分析。如果从正规网站上下载歌曲，且不向公众传播，就不构成侵权，否则就构成侵权。法律对著作权既有保护，也有限制，作品的合理使用和法定许可使用是对著作权的限制。在合理使用和法定许可使用的情况下，应当是他人已发表的作品，未发表的作品不适用。在合理使用和法定许可使用的情况下，需指明作者和作品出处。二者的重要区别之一是是否需要支付使用费。